Kafkasya uzmanı Ermenistan’daki darbe girişimini değerlendirdi

Kafkasya Stratejik Araştırmalar Merkezi (KAFKASSAM) Lideri Prof. Dr. Hasan Oktay, “Rusya gayrı resmi olarak bu işin gerisinde. Zira Rusya Paşinyan’ı batı taraflısı bir siyasetçi olarak değerlendirdiği için orada kendi yanlısı bir siyasetin yürütülmesi ismine Paşinyan’ı bırakıp gitmesini istek ediyor. Bunu net bir biçimde söz etmiyor zira artık dünyada darbeler konusunda hiçbir devlet darbenin gerisinde olduğunu, hissettirmek istemiyor” dedi.

KAFKASSAM Lideri Prof. Dr. Oktay, Karabağ yenilgisinin Ermenistan’daki darbe teşebbüsü tetiklediğini belirtti. Oktay, bu olayın başka 4 darbe teşebbüsünden biri olduğunu hatırlattı. Oktay, Ermenistan Genelkurmay Lideri Onik Gasparyan’ın Paşinyan’ın iktidarı bırakması gerektiği ile ilgili açıklaması üzerine geçtiğimiz günlerde Ermenistan sokaklarının karıştığını tabir etti.

Prof. Dr. Oktay, Ermenistan’daki darbe teşebbüsünün Karabağ’daki gelişmeler olduğunu anımsatarak, “Çünkü Ermenistan devleti kurulduğu günden bugüne Dağlık Karabağ üzerinden bir siyaset yürüterek Ermeni halkının taleplerini ötelediler. Bu beklentinin gecikmesi, Karabağ’ın Ermenistan devletinin bütçesine önemli manada olumsuz tesir etmesi Ermenistan halkını yoksullaştırdı ve geriletti. Dünyada nüfusu azalan devletlere baktığımızda 1. Sırada Ermenistan geliyor zira Dağlık Karabağ’ın Ermenistan iktisadına vermiş olduğu olumsuz tesir ve Ermenistan halkının geçiminin sağlayabilmek ismine imkanı olanlar Ermenistan’ı terk ettiler. Kalanlar da Ermenistan’ın Dağlık Karabağ sorunu üzerinden siyaseti yürümeyeceğinden hareketle sokak şovları ile Ermenistan’da bir demokratik değişimin önünü açmış oldular” diye konuştu.

Dağlık Karabağ sorunu patlayınca Ermenistan’ın cephede savaştığı sırada nasıl bir tablo oluştuğunu anlatan Oktay şunları kaydetti:

“Şimdiye kadar ki geçmiş devirde, 25 yıllık devirde askeriyeye yatırım yapıyoruz, askeriyeye silah alıyoruz denmesinin akabinde silah alınmadığı ve bu ellerindeki eski Sovyet devrinden kalan silahlarla Karabağ cephesinde başarılı olunamayacağı, tabir edildi. Bu tabir üzerinden zati Ermenistan açısından Dağlık Karabağ’da beklenen başarıyı gerçekleştiremedi. Paşinyan bu savaşı zaferle neticelendiremedi. Şöyle bir durum da kelam konusu, Karabağ dediğimizde iki tane sorunun üzerinde durmamız gerekir. 1.si Azerbaycan ile Ermenistan ortasındaki ihtilaflı Dağlık Karabağ, 2.si de Karabağ sorunu çıktığında Ermenistan ile Azerbaycan ortasında cereyan eden savaş sonucunda Azerbaycan’ın öz topraklarının işgali kelam konusuydu. Azerbaycan bu 44 günlük savaşta öncelikle Karabağ’ın dışındaki 7 rayonu işgalden kurtardı artı bunun üzerine Şuşa’yı ekledi. Onun dışında Dağlık Karabağ sorunu, 10 Kasım’daki Putin’in liderliğindeki gerçekleşen Ermenistan-Azerbaycan-Rusya ateşkes mutabakatı ile Dağlık Karabağ’ı 5 yıl Rus barış gücünün denetimine kaldı. Onun dışındaki daha evvel Ermenistan’ın işgal etmiş olduğu 7 rayondan Ermeniler çekilmiş oldu. Lakin bu Dağlık Karabağ’ın yarın ile ilgili statüsünü belirsizleştirdi. Her ne kadar Azerbaycan, Dağlık Karabağ ile ilgili rastgele bir statü kelam konusu değil diyorsa da önümüzdeki günlerde Dağlık Karabağ ile ilgili külfetler yaşanacak. Bunun en büyük belirtileri de geçen hafta Dağlık Karabağ parlamentosu Rusçayı resmi lisan haline getirdi. Meğer 5 yıl sonra bu bölgenin Azerbaycan’a devredileceği göz önünde bulundurulduğunda geçiş sürecinde Dağlık Karabağ’ın Azerbaycan Türkçesini resmi lisan haline getirmesi gerekirdi.”

Ermenistan muhaliflerinin Paşinyan’ı devirerek yahut seçim yoluyla devre dışı bıraktıktan sonra Dağlık Karabağ’daki statüyü kendi lehlerine çevirebilmek ismine ve Azerbaycan’da tekrar bir cephe savaşı oluşturarak kaybettiklerini argüman ettikleri toprakları geri almak istediklerini belirten Prof. Dr. Oktay, “Paşinyan bu hususta onlar üzere düşünmediği için Paşinyan’a karşı öncelikle Ermenistan Cumhurbaşkanı Armen Sarkisyan, Moskova dönüşünde bir teknokratik hükumet daveti yaptı. Paşinyan’a karşı birinci sivil darbenin bunun olduğunu söyleyebiliriz. Daha sonra Ermenistan’da Ecmiatsin Kilisesi’si papazı ve Antilyas Kilisesi papazları, onlar da Paşinyan’a bir davet yaparak dini darbe gerçekleştirmiş oldular. Onun dışında da Vazgen Manukyan’ın liderliğindeki muhalefetin sokak şovları ile iktidarı Sarkisyan’a bırakmasını ve bu barış mutabakatından vazgeçilmesi gerektiği ile ilgili 4 tane darbe teşebbüsü gerçekleşti. En son da Paşinyan savaşta başarısızlıkla itham edildiğinde, benim elimdeki askeri materyaller bu savaşı yürütmeye müsait değil, ordunun envanterindeki silahların hiçbirisi karşılığı yok. Hasebiyle kendinden evvelki Koçaryan ve Sarkisyan Cumhurbaşkanlarının büyük yolsuzluk yaptığını, bu yolsuzluktan ötürü da bizim cephede savaşamadığımızı tabir etti Paşinyan. Akabinde İskender füzeleri üzerinden üzerinden örnek verdi. İskender füzeleri önemli manada savunma ve atak manasında büyük potansiyeli olan füzeler fakat bunların patlamadığını, başarısız olduğunu tabir edince; Rus silah sanayii önemli manada Dünyadaki prestijini kaybetti. Zira Rusya’nın S-400’den sonra en değerli silahları İskender füzeleriydi. Bunların cephede iş görmediği kelamı Rus silah sanayii devre dışı bıraktığı ve memleketler arası alanda prestijini düşürdüğü için Rusya’nın baskısı ile Gasparyan, Paşinyan’a bu açıklamasından ötürü misyonu bırakması gerektiği ile ilgili bir cümle kullandı ve bunu da bir askeri darbe olarak söz ettiler” formunda konuştu.

“Dünyada artık hiçbir devlet, darbenin gerisinde olduğunu hissetmek istemiyor”

Rusya’nın bu işin ardında olup olmadığı sorusunu cevaplayan Oktay, “Rusya gayrı resmi olarak bu işin ardında. Zira Rusya Paşinyan’ı batı taraflısı bir siyasetçi olarak değerlendirdiği için orada kendi yanlısı bir siyasetin yürütülmesi ismine Paşinyan’ı bırakıp gitmesini istek ediyor. Bunu net bir formda söz etmiyor zira artık dünyada darbeler konusunda hiçbir devlet darbenin gerisinde olduğunu, hissettirmek istemiyor. Paşinyan, daha evvelki 3 darbeye direndiği üzere buna da direnerek sokağa çıktı ve sokak takviyesini ve halkın takviyesinin tekrar yanında olduğunu görerek bu darbe bir manada devre dışı bırakmış oldu. 21. yüzyılın birinci çeyreğinde askeri darbelerin artık tahlil olmadığı, sivil demokratik iktidarı değiştirme konusunda başarılı olmadığının hoş örneklerinden birisi ile karşı karşıya kaldık” değerlendirmesini yaptı.

YORUMLAR