Devlet Bahçeli: “Yeni bir anayasa yapmak, Türkiye’nin ‘21’inci Yüzyılda Lider Ülke’ gayesine muazzam bir hizmettir”

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Lideri Devlet Bahçeli, “Yeni bir anayasa yapmak, Türkiye’nin ‘21’inci Yüzyılda Başkan Ülke’ gayesine muazzam bir hizmettir” dedi.

Partisinin genel merkezinde basın toplantısı düzenleyerek gündeme ait açıklamalarda bulunan MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, “Milliyetçi Hareket Partisi yeni anayasa konusunda sık sık lisana getirdiği çalışmalarını Allah’a şükürler olsun ki bitirmiş ve metin yazımı sonuçlanmıştır. ‘Cumhuriyet’in 100. Yılında 100 Unsurluk Yeni Anayasa’ ismiyle ve bu çerçeve içinde 100 unsurluk anayasa teklifimizin, iftiharla belirtmek isterim ki, hazırlık basamağı tamamlanmıştır. Stratejik gayelerimizden birisiyle ilgili kelamımız yerine getirilmiştir. Bu kapsamda titizlikle sürdürülen ön çalışma şu anda elimizdedir. Partimiz, Cumhuriyet’in 100’üncü yılını yeni anayasa açısından hem bir fırsat hem de tarihi bir dönüm noktası olarak ele almaktadır. Bilindiği üzere, Türk milleti yüz yıl evvel Kurtuluş Savaşı verirken egemenlik yetkisini Büyük Millet Meclisi’ne devretmiştir. Gazi Meclis kurucu iktidar yetkisine dayanarak 20 Ocak 1921 tarihinde Teşkilat-ı Esasi’ye Kanunu’nu kabul etmiş, 29 Ekim 1923 tarihinde de bir anayasa değişikliği ile Cumhuriyet rejimine geçiş sağlamıştır. Cumhuriyet’in 100’üncü yılında, milletin iradesinden feyzini alarak, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin kabul edip aziz milletimizin takdir ve tensibine sunmasını amaçladığımız sivil anayasa ile ‘Yeni yüzyılı lehimize çevirme’ imkanı doğmuştur. Her vakit millet iradesini ve egemenlik haklarını temel alan, bu doğrultuda fikri ve siyasi uğraşını kararlılıkla ifa ve icra eden partimiz ‘Cumhuriyet’in 100. yılında 100 unsurluk Yeni Anayasa Önerisi’ni milletimize ve siyasi muhataplarımıza bugün itibariyle duyurmaktadır” tabirlerini kullandı.

“Yeni bir anayasa yapmak, Türkiye’nin ‘21’inci Yüzyılda Başkan Ülke’ gayesine muazzam bir hizmettir”

MHP Genel Lideri Bahçeli, “Milliyetçi Hareket Partisi’ne nazaran, ‘Cumhuriyet’in 100. yılında yeni anayasa yapmak, yeni bir toplum mukavelesini milletimize kazandırmak bir tercihten öte tarihi, ahlaki ve ulusal bir sorumluluktur.’ Biz bu sorumluluk hissiyle hareket ederek üstümüze düşen siyasi misyonu yapmanın bahtiyarlığını yaşıyoruz. Şayet istikbalin yol haritasını çizeceksek; ruh kökümüzü yansıtan, sadece bize has, bizi anlatan, geçmişle gelecek ortasında herkesi kucaklayacak bir köprü kuracaksak yeni bir anayasadan öbür bir seçenek kalmamıştır. Bu anayasa teklifimiz önümüzdeki yüz yılın demokratik meşalesi, milletimizin geleceği inşa ve ihya atılımıdır. Her şeyden evvel bu çağın insan hakları, devlet tertibi, demokrasi kazanımları ve hukuk anlayışına müzahir yeni bir anayasa yapmak, Türkiye’nin ‘21’inci Yüzyılda Başkan Ülke’ gayesine muazzam bir hizmettir” açıklamasında bulundu.

“Türkiye’nin dünyada yükselen güçlü rolünü destekleyecek yeni bir anayasaya muhtaçlık ileri düzeydedir”

Anayasa ile Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi, yani, Türk Tipi Başkanlık Modeli ortasında tamiratı, tamiri ve telafisi imkansız bir çelişki ve uyumsuzluk yumağı kelam konusu olduğunu ve bu çelişkinin yeni bir anayasa marifetiyle hızla aşılmasının elzem olduğunu vurgulayan MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, “Dünya genelinde, 19’uncu yüzyılda hazırlığı yapılmış 7 ülke anayasası kalmış, 51 ülke ise 21’inci yüzyılda yeni bir anayasa yazmış ve yapmıştır. Değişim dinamikleri ve tarihin suratı bakımından bundan daha doğal bir şey de olmayacaktır. Birinci olarak, ulusal ve manevi müktesebatımızla çelişmeyen, yeni idare sisteminin doğasıyla kesinlikle çatışmayan, birebir vakitte Türkiye’nin dünyada yükselen güçlü rolünü destekleyecek yeni bir anayasaya muhtaçlık ileri seviyededir. İkinci olarak, Cumhuriyet’in 100’üncü yılında ‘Demokratik ve sivil nitelikli bir anayasa’ yapma fırsatı doğmuş, siyaset kurumu ve sivil toplum kuruluşları tarih huzurunda sorumluluk altına girmişlerdir. Cumhuriyet’in 100’üncü yılı, çoğulcu, iştirakçi, kapsayıcı ve demokratik yollarla yeni bir anayasa hazırlamak için büyük bir ‘Şevk, heyecan, ilham kaynağı’ olarak önümüzdedir. Kaldı ki, bu değerlendirmemizin hilafına görüş beyan eden şimdi hiç kimse, hiçbir siyasi parti yahut sivil toplum kuruluşu da çıkmamış, görülmemiştir. Üçüncü olarak, darbeci bir özelliğe sahip ve parlamenter sistemin mantığına nazaran yapılmış mevcut Anayasa ile 15 Temmuz hain darbe teşebbüsü sonrası idare hayatımıza giren Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi, yani, Türk Tipi Başkanlık Modeli ortasında tamiri, tamiri ve telafisi imkansız bir çelişki ve uyumsuzluk yumağı kelam mevzusudur. Bu çelişkinin yeni bir anayasa marifetiyle hızla aşılması acildir, elzemdir” biçiminde konuştu.

“Türk milleti bu süreçte, anayasa yapılmasıyla ilgili açık iradesini net bir biçimde göstermiştir”

Devlet Bahçeli, “Bahsettiğim bu uyumsuzluğu ortadan kaldırmak, başkanlık sistemini kurumsallaştırmak, Cumhuriyet’in 100’üncü yılı anısına 100 unsurluk yeni anayasa yapmak, Türk milletine vefa borcumuz, demokratik misyonumuzdur. Milliyetçi Hareket Partisi, bu sorumluluk şuuruyla Cumhuriyet’in 100. yılı anısına, ‘100 unsurluk tam metin anayasa önerisi’yle ilgili çalışmasını milletimizin ve siyasi muhataplarımızın bilgisine sunmaktadır. Partimiz yeni anayasa yapılması gerektiği istikametinde ‘Genel rapor hazırlama’ devrinin geride kaldığını düşünmektedir. 1982 Anayasası’nın kabul edilmesinden kısa bir mühlet sonra başlayan tansiyon ve arayışlar günümüze kadar hiç azalmadan, tersine ağırlaşarak devam edegelmiştir. Bu periyotta 1993, 1995, 2001, 2007, 2010 ve 2017 yıllarında anayasa çalışmaları yapılmış, geniş iştirakli tartışmalar ve müzakereler yürütülmüş, lakin istek edilen yeni bir anayasa ortaya çıkmamıştır. Demokratik bir anayasa hazırlığı konusunda sayısız ‘Genel rapor’ kamuoyuyla paylaşılmıştır. Türk milleti bu süreçte, anayasa yapılmasıyla ilgili açık iradesini net bir halde göstermiştir. Lakin muhtevadaki uyuşmazlıklar mutabakat arayışlarını her keresinde sekteye uğratmış, sabote etmiştir” dedi.

“Samimiyiz, taşıdığımız misyon ve yeni anayasa teklifimizle elhak hazırız”

Cumhuriyet’in 100. Yılında ümit ettikleri ‘Milli uzlaşma’ için tarihi bir fırsat kapısının açılacağını lisana getiren MHP Genel Lideri Bahçeli, konuşmasına şu formda devam etti:

“Bugüne kadar yapılan temaslardan, kurulan müzakere masalarından, o denli zannediyorum ki, elde edilen kazanımlar, alınan ders ve sonuçlar Cumhuriyet’in 100. Yılında ümit ettiğimiz ‘Milli uzlaşma’ için tarihi bir fırsat kapısı açacaktır. Türkiye’de siyasi partiler geçmişte yeni anayasa için çalışmalar yapsa da bu teşebbüsler her seferinde yarım ve sonuçsuz kalmıştır. Bu çalışmalar anayasal gelişmeler bakımından elbette değerli ve üzerinde durulması gereken bir kazanımdır. Geldiğimiz bu evrede, siyasi partilere düşen ‘Yeni anayasa istiyoruz’ telaffuzunu bir kenara bırakıp, ‘Nasıl bir anayasa’ istediklerini somut bir teklif halinde ortaya koymalarıdır. Milliyetçi Hareket Partisi, nasıl bir anayasa istediğini ‘Gerekçeli 100 unsurluk somut öneri’yle tek tek belirlemiş, nihayetinde kararlılığını, ciddiyetini, vermiş olduğu kelama bağlılığını tevsik etmiştir.Samimiyiz, taşıdığımız misyon ve yeni anayasa teklifimizle elhak hazırız.”

“Öneri metnimizin hususları yazılırken mevcut Anayasa’dan farklı olarak bahis bütünlüğü ihtimamla sağlanmaya uğraş edilmiştir”

Birinci etapta anayasa hukuku alanında uzman bir akademisyen kümesi tarafından, bilimsel bilgilere dayalı, ‘100 unsurluk yeni anayasa metni’ yazıldığını vurgulayan Bahçeli, “Parti olarak; uzmanlık, müzakere, iştirak, çoğulculuk ve şeffaflık unsurlarına uygun bir yolla anayasa çalışmalarına bu yılın başından itibaren başlamıştık. Birinci etapta anayasa hukuku alanında uzman bir akademisyen kümesi tarafından, bilimsel bilgilere dayalı, ‘100 unsurluk yeni anayasa metni’ yazılmıştır. Bu metin tam bir anayasa olup, ‘Genel münasebet ve unsur gerekçelerini’ içermektedir. Metin hazırlanırken, mevcut Anayasa, geçmiş periyot Osmanlı-Türk anayasaları, dünya anayasaları, milletlerarası insan hakları mukaveleleri, milletlerarası örgütlerin karar ve raporları, bugüne kadar hazırlanmış anayasa teklif ve raporları, bilimsel yayınlar dikkatle incelenmiş, kuyumcu hassasiyetiyle tahlil edilmiştir. Teklif metnimizin hususları yazılırken mevcut Anayasa’dan farklı olarak mevzu bütünlüğü itinayla sağlanmaya çaba edilmiştir. Hatırlatırım ki, yürürlükteki Anayasa’da yapılan eklemeler ya da mülga edilen hususlarla birlikte mevzu bütünlüğü kalmamıştır” sözlerini kullandı.

“Mevcut Anayasa, yapılan kısmi değişiklikler nedeniyle ‘Dil tutarlılığını’ kaybetmiştir”

MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, “Bizim anayasa teklifimizde, mümkün olduğunca her bir mevzu tek bir unsur içinde düzenlenmiştir. Hususlar içinde anayasal bedelde olmayan ve anayasa ile düzenlenmesi mecburî olmayan başlıklar ayıklanmıştır. Ayrıyeten unsurlarda daima tekrar edilen kimi konular, genel temellerde tüm unsurlar bakımından ortak karar haline getirilerek yeni bir tekrara düşülmesi engellenmiştir. Anayasanın unsurlarında fıkralar numaralandırılmamıştır. Osmanlı-Türk anayasalarında öteki kanunlardan farklı olarak anayasalar için fıkralara numara verilmemiştir. Anayasaları başka kanunlardan ayıran bu geleneğin sürdürülmesi ismine evvelki anayasalarda olduğu üzere fıkralarda ‘Paragraf uygulaması’ devam ettirilmiştir. Mevcut Anayasa, yapılan kısmi değişiklikler nedeniyle ‘Dil tutarlılığını’ kaybetmiştir. Anayasanın lisanı birebir vakitte başka mevzuatın lisanı bakımından yol gösterici olduğundan çok değer taşımaktadır. Misal olarak, mevcut Anayasa’da müşavere niteliğindeki organlardan kimileri için ’Kurul’, kimileri için de ’Konsey’ sözü kullanılmaktadır. Kurul yabancı bir sözdür ve şuranın muadili olarak değerlendirilmiştir. Bir yanda ‘Milli Güvenlik Kurulu’ tanımlaması varken, öbür yanda ‘Ekonomik ve Toplumsal Konsey’ tabiri yer almış, bu suretle kelimeler/kavramlar ortasında bir dengesizlik ve düzensizlik göze çarpmıştır” diye konuştu.

“Hazırladığımız anayasa teklifinde, insan haklarının dinamik yapısı göz önüne alınarak temel hak ve hürriyetler anlayışı güncellenmiştir”

Anayasaların başlangıcı, anayasal tertibin ‘Vizyon ve misyon’ kısımları olduğunu söyleyen MHP Genel Lideri Bahçeli, “Bir diğer tutarsızlık da, Anayasa’nın genelinde ‘hürriyet’ kavramının kullanılması, kimi unsurlarda de ‘özgürlük’ sözünün geçmesidir. Bu nedenle anayasa teklifimizde anayasanın lisan tutarlılığı ve Türkçeye riayet azami ölçüde tahkim ve destek edilmiştir. Hazırladığımız anayasa teklifinde, insan haklarının dinamik yapısı göz önüne alınarak temel hak ve hürriyetler anlayışı güncellenmiştir. Dikkatle üzerinde durduğumuz bir öteki mevzu da şudur: Anayasalarda başlangıca yer vermek yaygın uygulamadır. Dünyada birinci yazılı anayasa kabul edilen 1787 Amerika Birleşik Devletleri Anayasası’nda da başlangıç yer almaktadır. Günümüzde 193 ülkenin anayasasının 164’ünde başlangıç kısmı bulunmaktadır. Genel uygulama anayasaların başlangıcında anayasal sistemin benimsediği temel pahaların öne çıkmasıdır. Bu bedeller ortasında; ulusal kimlikler, dini kıymetler, devlet ideolojileri, tarihi ve kültürel olaylar, devletin kurucu önderleri, devlete ve hukuk sistemine ait temel unsurlar, anayasayı kabul eden kurucu irade ve kurucu meclislere yer verilmektedir. Yerleşik hukuk nizamının bedellerden yoksun olması düşünülemeyecektir. Yasa piramidinin en üstündeki temel metin olan anayasaların da bedellerden farklı ve kopuk olması mümkün değildir. Anayasaların başlangıcı, anayasal tertibin ‘Vizyon ve misyon’ kısımlarıdır. Hukuk nizamının ‘ruhu’ başlangıç kısmında yansıtılmaya çalışılmaktadır. Anayasanın ‘Toplumsal sözleşme’ boyutu dikkate alınarak kıymetler ortasında bir uzlaşma ortaya konulmaktadır. Bu nedenle başlangıç metinleri ‘Normatif dille’ kaleme alınamayacaktır” halinde konuştu.

“Milli irade görüşüne nazaran ‘Anayasa devleti kurmaz, millet anayasayı yaparak devleti kurar.’”

Bahçeli, “Hazırlığını tamamladığımız 100 unsurluk anayasa hazırlık teklifimizi öncelikle Sayın Cumhurbaşkanımızla ve Cumhur İttifakı’nın ana paydaşı olan AK Parti’yle paylaşmak gayemizdir. Akabinde yapılacak müzakere ve görüşmeler doğrultusunda başka partilere de anayasa teklifimizi sunmamız kelam konusu olacaktır. Çalışmamız son olarak ‘şeffaflık ilkesi’ doğrultusunda ‘kamuoyunun tartışmasına’ da açılacaktır. Milliyetçi Hareket Partisi’ne nazaran, Türk Milleti, kurucu iktidar yetkisine dayanarak her vakit yeni bir anayasa yapmaya tam yetkilidir. Dünya örneklerinde ve tarihimizde görüldüğü üzere anayasayla ne devlet kurulacak ne de devlet yıkılacaktır. Ulusal irade görüşüne nazaran ‘Anayasa devleti kurmaz, millet anayasayı yaparak devleti kurar.’ Devlet aşikâr bir toprak modülü üzerinde millet olmuş bir insan topluğunun egemenliği tesis ve teminiyle teşekkül etmektedir. Tarih boyunca kurulan Türk devletleri de bu türlü hayat bulmuştur. Uyarıyorum ki, millet olma şuurunun ortadan kalkması, ülkenin bölünmesine ve devletin yıkılmasına kadar gidecek karanlık yolu açacaktır. Bu prestijle anayasalar çağın gereksinimleriyle birlikte, milletin ruh köküne, ulusal kimliğine, ulusal dokusuna, ulusal ve manevi kıymetlerinin üzerine bina edilmek durumundadır. Ulusal kıymetlere dayanan, çağdaş anayasacılığın kabullerine uygun, 21’inci yüzyılda Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kararına ve hükümdarlık haklarına tercüman olan, yeni idare sistemiyle bütünleşip birleşen bir teşkilat tertibi kurmak niyet ve muradıyla Milliyetçi Hareket Partisi anayasa teklifini hazırlamıştır” açıklamasında bulundu.

Hazırlanan 100 unsurluk yeni anayasa teklifin temel özellikleri

MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, konuşmasına şu biçimde devam etti:

“Cumhuriyetin 100’üncü yılı vizyonuyla hazırladığımız 100 unsurluk yeni anayasa teklifimizin temel özellikleri özet halinde şu halde sıralanabilecektir:

– Anayasa teklifimiz, ‘Başlangıç, Genel Temeller, Temel Hak ve Ödevler, Cumhuriyetin Temel Organları ve Son Hükümler’ biçiminde dört kısım ve 100 husustan oluşmaktadır.

– Biçimi bakımdan kısa ya da uzun bir anayasa değil, ‘Kaliteli temel kanun’ anlayışı ile çatısı örülmüştür.

– Anayasanın başlangıcı, dünyada 164 ülke anayasa başlangıçları incelenerek, Türk milletinin ortak bedellerini kucaklayan ve muasır devlet olmanın gereklerini dikkate alan bir yaklaşımla yazılmıştır.

– Başlangıca, ‘Allah’ın lütfu, kardeşlik ruhu ve vatan sevgisiyle varlık bulmuş biz Türk Milleti’ düsturu ile giriş yapılmıştır.

– Devletin genel asılları birinci beş hususta düzenlen, ‘Devletin biçimi ve nitelikleri’ motamot korunarak birinci hususta ele alınmış, hususun son fıkrasında ‘Bu husus değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez’ denilmiştir.

– Anayasa’nın ikinci kısmında ‘Temel Hak ve Ödevler’ düzenlenmiş, birinci kısımda tüm haklara dair ortak rejimi belirleyen ‘Genel Hükümler’ yer almış, ikinci kısımda ‘Haklar ve Hürriyetler’ başlığı ile temel hak ve hürriyetler “sınıflandırılmadan” en geniş biçimde teminata kavuşturulmuştur.

– Temel haklara dair genel rejimde ‘Hakların bütünlüğü’ yaklaşımı temel alınmış, sınırlama rejimi tek bir hususta düzenlenmiş, temel hak ve hürriyetlerin korunması kenar başlığı altında yeni bir husus eklenmiştir.

– Hakları düzenleyen tüm hususlardaki sınırlama sebepleri kaldırılmıştır.

– Temel hak ve hürriyetlerin kapsamı, taraf olduğumuz insan hakları kontratları baz alınarak kanunla belirlenmesi öngörülmüş, hakları düzenleyen hususlarda yalnızca ek teminatlara yer verilmiştir.

– Hürriyetin temel, sınırlamanın istisna olduğu yaklaşım gerçek manasıyla buluşturulmuştur.

– Anayasa’nın üçüncü kısmında, üç kısım halinde ‘Cumhuriyetin Temel Organları’, yasama, yürütme ve yargı başlıkları ile düzenlenmiş, Yasama organı için ‘Milli birliği sağlama’, yürütme için ‘Kurumsallaşmış başkanlık sistemi’, yargı için ‘Bağımsız ve tarafsız yapılanma’ anlayışı ön plana çıkarılmıştır.

– Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin, yüz yıl evvel kuruluş ideolojisinde var olan ‘Milli birliği sağlama’ misyonu daha da güçlendirilmiştir.

– Bu kapsamda TBMM Başkanı’na ‘Tarafsız konumuyla’ ulusal uzlaşmanın sağlanmasında ve siyasi krizlerin tahlilinde arabuluculuk fonksiyonu yüklenmiştir.

– TBMM’nin yetkileri; kanun üretiminde, antlaşmaların onaylanmasında ve sona erdirilmesinde, bütçenin kabul edilmesinde, anayasal kurum ve kuruluşlara üye seçmede, meclis soruşturması açılmasında kuvvetlendirilmiştir.

– Milletvekillerinin dokunulmazlığıyla milletvekilliğinin düşme sebeplerine dair belirsizlikler giderilmiştir.

– Yürütme organı ‘Başkan’ ve ‘İdare’ biçiminde iki başlık altında düzenlenmiş, Başkanlık Sistemi, yeni anayasa bütünlüğü içinde ‘kurumsal yapıya’ kavuşturulmuş, Lider ile birlikte iki Lider Yardımcısının seçilmesi öngörülmüş, Başkanlık Kabinesi anayasal statüye dahil edilmiş, Başkanlık Hükümet Programı’nın Meclise sunulması prosedürü getirilmiş, Başkanlık Kararnameleri ile kanunların münhasır yetki alanları çatışmayacak halde belirlenmiştir.

– Türkiye’nin üniter yapısına uygun olarak, yönetimin kuruluşunda ‘kanunilik ilkesi’ sağlam ve sağlıklı bir içeriğe taşınmıştır.

– Üniter devlet prensibine anayasada açıkça yer verilerek, idari yapılanmada “il esası” korunmuştur.

– Anayasal kurumlardan Atatürk, Kültür, Lisan ve Tarih Kurumu varlığını sürdürmüş, Diyanet İşleri başkanlığı ‘Türkiye Diyanet Kurumu”’olarak yine yapılandırılmış, Yükseköğretim Kurulu’nun oluşumunda TBMM’nin yetkileri artırılmış, yeni bir kurum olarak ‘Türkiye Liyakat Kurumu’ önerilmiş ve Türkiye Merkez Bankası anayasal kuruluş haline getirilmiştir.

-Yargı organının yapılanmasında, ‘Yargı ayrılığı sistemi’ devam ettirilmiş, Yargıçlar ve Savcılar Heyeti, ‘Yargı Yüksek Kurulu’ ismiyle tekrar ele alınmış, avukatlık ve arabuluculuk mesleklerine anayasal statü tanınmış, Anayasa Mahkemesi yüksek mahkeme değil, özel bir statüde düzenlenmiş, Büyük Divan yargılaması ve siyasi parti kapatma davaları ‘Yüce Divan’ ismiyle oluşturulan yeni bir mahkemeye verilmiş, Yüksek Mahkemeler başlığı altında Sayıştay ve Yüksek Seçim Kurulu’nun statüsü açıklığa kavuşturulmuş, yargıya ait üye seçiminde TBMM’nin yetkileri genişletilmiştir.

– Anayasa’nın son kısmında değiştirilme yöntemi genel olarak korunmuş, Anayasa değişikliklerini halkoyuna sunma konusunda Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yetki verilmiştir.

Milliyetçi Hareket Partisi’nin, üstte ana sınırları açıklanan 100 unsurluk anayasa önerisi, genel münasebet ve husus münasebetleri ile bir bütün olarak hazırdır.”

“Parça modül yapılan bu değişiklikler nedeniyle Anayasa’nın sistematiği ve bahis bütünlüğü temelinden bozulmuştur”

Bahçeli, “Hedefimiz, geçmiş yüzyılın deneyimlerinden istifade ederek, gelecek yüzyıla hitabeden yeni bir anayasa yapılmasına katkı sunmaktır. Osmanlı-Türk Anayasacılığında, parlamenter sistem, yüz yılı aşkın bir mühlet uygulanmış, lakin Türkiye’de başarılı sonuçlar vermemiştir. Her kanun üzere anayasaların da bir sistematiği ve konusu bulunmaktadır. Lakin her kanun üzere anayasaların da sistematiği ve içeriği vaktin gerisinde kalabilmektedir. 1982 Anayasası’nda bugüne kadar 19 kerede 184 değişiklik yapılmıştır. Modül kesim yapılan bu değişiklikler nedeniyle Anayasa’nın sistematiği ve husus bütünlüğü temelinden bozulmuştur. Türk milletinin muhkem ve muteber beklentisi, Cumhuriyet 100. yılında ‘Parlamenter sistemle geriye gidiş’ değil, gelecek yüzyılı ulusal ve vizyoner bir bakışla kavrayan ‘Türk Tipi Başkanlık Sistemi’nin kökleşmesi, bunun yanı sıra huzuru, refahı, birlik ve kardeşlik bağlarını tahkim edecek yeni bir anayasa yazılması ve yapılmasıdır” diyerek açıklamalarını sonlandırdı.